(4 september 2010) Augustus is dus niet de supermaand geworden die was voorspeld door een
Brits privé-weerbedrijfje. De grafieken zijn duidelijk. Ik voeg er nog aan
toe dat we in augustus welgeteld drie zomerdagen hadden met meer dan 25 graden.
De media laten uitschijnen dat ik boos ben op alle Britse weermannen. Nee dus. Het Britse MetOffice (de grote broer van het KMI) is recent gestopt met het maken van seizoensvoorspellingen, precies omdat ze niet goed zijn. Al de Britse weermannen en -vrouwen die het MetOffice als bron gebruiken (o.a. de BBC), staan dus "aan mijn kant". Niet dat men in Groot-Brittannië zich druk maakt om een Belgisch weermannetje ;-) Het kleine weerbedrijfje PWS dat zich in zijn zomerprognose zo jammerlijk vergiste, vertelt nu aan de pers dat het hun eerste blunder was en dat ze in het verleden altijd juist waren. Niemand die dat checkt natuurlijk... En dus heb ik het gecheckt. Dat was niet makkelijk, want ondanks het feit dat PWS claimt dat ze zo goed zijn, vind je bijna nergens hun prognoses van de voorbije maanden en jaren. Zelf zou ik als klein weerbedrijfje al mijn oude maandprognoses juist wel publiceren, zodat iedereen kan zien dat ik juist was. ![]() Van de 29 maandprognoses die ik vond, begonnen er maar liefst 21 met een periode van "unsettled weather". Ook hun meest recente prognose (voor september, oktober en november 2010) begint telkens met een "wisselvallige start". Op zijn minst vreemd. ![]() Ik heb alle maandprognoses voor gemiddelde temperatuur en neerslag (over het hele grondgebied van het Verenigd Koninkrijk) in de mate van het mogelijke vergeleken met de excellente maandrapporten van het MetOffice. En dan blijkt dat de maandprognoses van PWS absoluut niet zo goed zijn als ze zelf verkondigen in de pers. Het tegendeel is waar: de maandprognoses bevatten zeer grote blunders. Enkele voorbeelden: => Men voorspelde een koude februari 2007. In werkelijkheid lag de gemiddelde temperatuur 1 tot 3 graden boven het gemiddelde. => Er werden door het kleine weerbedrijfje voor april 2007 normale temperaturen voorspeld. In werkelijkheid was het die maand uitzonderlijk warm. => Men voorspelde juni 2007 als het begin van een droge zomer. In werkelijkheid was de zomer van 2007 recordnat. => Februari 2008 zou een koude maand worden. In werkelijkheid lag de gemiddelde temperatuur in de UK ongeveer 2 graden boven het gemiddelde. => December 2008 zou qua temperaturen ongeveer normaal verlopen. In werkelijkheid was het de koudste december van de 21-ste eeuw. => De temperaturen zouden in februari 2009 eerst normaal zijn en te koud eindigen. In werkelijkheid gebeurde net het tegenovergestelde. => Juli 2009 zou geen neerslagproblemen geven. In werkelijkheid was juli 2009 uiterst nat, voor verschillende regios de natste juli sinds het begin van de waarnemingen. => September 2009 zou eindigen met wateroverlast. In werkelijkheid was het de droogste september sinds 1997. En als uitsmijter nog deze: ik heb totaal tegengestelde prognoses gevonden voor dezelfde maand. Dat doet me denken aan het verhaaltje van de dokter die altijd het geslacht van een boreling juist voorspelde. Hij zei steevast dat het een meisje zou worden. En als dat niet zo was, dan zei hij dat de ouders niet goed hadden geluisterd. Hij nam dan uit zijn lade een papier waarop zwart op wit stond dat het een jongen zou zijn. Altijd prijs! En toch wordt door het weerbedrijfje vrolijk verkondigd dat het tot voor augustus 2010 nog geen enkele fout heeft gemaakt. Hoe is het mogelijk... |